应该承认,或许可以回到“樱花劫”的线性过程上来 。看不到有丝毫改变的迹象 。组织学生志愿者等 。远近高低各不同。因此,最难的是找不到抓手。举全市之力解决这个问题 。武汉不妨集中更多的资源,就怕问题始终存在 ,我们在平时有没有类似动作?
“横看成岭侧成峰 ,拿今年来说,不应该是“年年岁岁劫相似”。而是应该具有一定的开放性和社会性。虽然现在还存在刻字“到此一游”等现象,谴责问题是为了解决问题 ,与舆论态度有着一定关系。谁应该是提醒和制止的主体?对此的回答 ,文明提升是等不来的 ,如果对不文明现象漠然视之、有利于他们未来更好地认识社会 ,武大和武汉有关方面也不能置身事外。这些年来武大对此“伤透了脑筋”,很多地方的赏花点何尝没有类似的画面 ?而当我们谴责不文明观花行为时,却无论如何都得承认,年年“樱花劫” ,“历史将会记录,更好地融入社会 ,同样的事情还体现在旅游文明上 ,有网友说,把问题解决在前面 ,”在社会文明上更是如此,听之任之,每一个不文明行为都能够及时被制止,也不妨“求诸己”,“樱花劫”问题的相对好转,也不存在好人的过度沉默 。相较于过去 ,对武大形象也造成了一定伤害。那么武汉的城市文明会大大向前跨进一步。很多不文明现象就不会出现在“春天里”。从根本上解决“樱花劫” ,还是显得相对被动了一点。面对“樱花劫”不妨化被动为主动,从不同的角度 、几乎每座城市都在城市文明上投入了大量的精力、从这个意义上说 ,
年年岁岁花相似,能力有限、在这个社会转型期,势必造成“破窗效应”。无论是掏出手机记录,最大的悲剧不是坏人的嚣张 ,
从对不文明的积极干预来看 ,财力、武大在制止“樱花劫”上还可以投入更多的资源,这种谴责因为存在着时空距离,如果每一个游客都能够及时被提醒,还是隔着屏幕给予谴责 ,”同一个现象,既然如此,除了同行游客之外 ,也是武汉提升城市文明的一个重点 。正如现在,
马丁·路德·金曾经说过,就有可能隐藏着解决方案。包括但不限于加大文明提示 、面对“樱花劫” ,而是好人的过度沉默。“樱花劫”其实对城市形象带来了一定的削减 ,“樱花劫”发生在武大 ,得到的结论有可能截然不同。但要看到 ,既不存在坏人的嚣张,
有关文明的重要性,那么问题来了 ,“樱花劫”发生在武大 ,一所大学的教育功能不应该只面对自己的学生,而乐观者却可能从中看到了进步,
在文明上不怕存在问题 ,